Newyddion

Roedd gweinidogion yn llywodraethu ar ddau apêl ac yn caniatáu i'r grŵp dyfu canabis heb i'r twf gael ei ystyried yn drosedd. Mae'r penderfyniad yn ddilys yn unig ar gyfer achosion penderfynol, ond gall arwain achosion eraill.
Ddydd Mawrth, caniataodd gweinidogion yn chweched pwyllgor yr Uchel Lys (STJ) yn unfrydol i dri o bobl dyfu canabis at ddibenion meddyginiaethol. Mae'r penderfyniad yn ddigynsail yn y llys.
Dadansoddodd gweinidogion apeliadau gan gleifion ac aelodau o'r teulu a ddefnyddiodd y cyffur ac a oedd yn dymuno ei dyfu heb gael ei reoleiddio a'i gosbi o dan y Ddeddf Cyffuriau. Gan ddilyn y penderfyniad, dyfarnodd y llys nad oedd tyfu marijuana yn cael ei ystyried yn drosedd, ac nad oedd y llywodraeth yn dal y grŵp yn atebol.
Mae dyfarniad y Chweched Panel Colegol yn ddilys yn achos penodol y tri apelydd, fodd bynnag. Yn sgil, gall y ddealltwriaeth hon, er nad yw'n rhwymol, arwain penderfyniadau tebyg mewn llysoedd is mewn achosion sy'n trafod yr un pwnc. Gan ystyried y cyfarfod, dirprwy atwrnai cyffredinol y Weriniaeth, nododd José Elaeres â chleifion, bod y gyfreithwyr yn cael ei ystyried, gan fod y gyfreithwyr yn cael ei ystyried, bod y gyfreithlondeb yn cael ei hystyried yn gyfreithiol, yn cael ei hystyried yn ganiataol, bod y gyfreithlondeb hwnnw'n cael ei hystyried yn gyfreithiol, yn cael ei hystyried yn gyfreithiol, yn cael ei hystyried yn ganiataol, bod y gyfreithwyr yn canfod hynny yn galluogi'r gyfreithlondeb hwnnw. o weithred anghyfreithlon o'r enw amrediad gwahardd rheidrwydd.
“Er ei bod yn bosibl mewnforio a chael cynhyrchion trwy gymdeithasau, mewn rhai achosion mae pris yn parhau i fod yn ffactor sy'n penderfynu ac yn anghymhelliant ar gyfer parhad triniaeth. O ganlyniad, mae rhai teuluoedd wedi troi at farnwriaeth, trwy habeas corpus, wrth chwilio am ddewisiadau amgen hyfyw, mae'r gorchymyn yn gofyn am drin ac echdynnu darnau canabis meddygol gartref heb y risg o gael eu harestio, a chymryd rhan mewn cyrsiau tyfu a gweithdai echdynnu a hyrwyddir gan y gymdeithas, ”meddai Marques.
Dylai penderfyniad hanesyddol y STJ fod ag ôl -effeithiau mewn llysoedd is, gan gynyddu barnwroli tyfu canabis ymhellach ym mrasil.https: //t.co/3buictrzu2
Dylai penderfyniad hanesyddol y STJ fod ag ôl -effeithiau mewn llysoedd is, gan gynyddu barnwroli tyfu canabis ym Mrasil ymhellach.
Dywedodd y rapporteur ar un o’r achosion, y Gweinidog Rogério Schietti, fod y mater yn cynnwys “iechyd y cyhoedd” ac “urddas dynol”. Beirniadodd sut y gwnaeth asiantaethau yn y gangen weithredol drin y broblem.
“Heddiw, nid Anvisa na’r Weinyddiaeth Iechyd, rydym yn dal i wrthod llywodraeth Brasil i reoleiddio’r mater hwn. Ar y cofnod, rydym yn dogfennu penderfyniadau'r asiantaethau uchod, Anvisa a'r Weinyddiaeth Iechyd. Trosglwyddodd Anvisa y cyfrifoldeb hwn i'r Weinyddiaeth Iechyd, a dywedodd y Weinyddiaeth Iechyd ei hun, mai cyfrifoldeb Anvisa ydoedd. Felly mae miloedd o deuluoedd Brasil ar drugaredd esgeulustod, syrthni a diystyrwch y wladwriaeth, yr wyf yn ei ailadrodd yn golygu iechyd a lles llawer o Frasilwyr, na all y mwyafrif ohonynt brynu'r cyffur, ”pwysleisiodd.