Newyddion

Dyfarnodd y Gweinidogion ar ddwy apêl a chaniatáu i'r grŵp dyfu canabis heb i'r twf gael ei ystyried yn drosedd. Dim ond ar gyfer achosion y penderfynwyd arnynt y mae'r penderfyniad yn ddilys, ond gall arwain achosion eraill.
Ddydd Mawrth, caniataodd gweinidogion Chweched Pwyllgor yr Uchel Lys (STJ) yn unfrydol i dri o bobl dyfu canabis at ddibenion meddyginiaethol. Mae'r penderfyniad yn ddigynsail yn y llys.
Dadansoddodd gweinidogion apeliadau gan gleifion ac aelodau o'r teulu a ddefnyddiodd y cyffur ac a ddymunai ei dyfu heb gael ei reoleiddio a'i gosbi o dan y Ddeddf Cyffuriau. Yn dilyn y penderfyniad, dyfarnodd y llys nad oedd tyfu mariwana yn cael ei ystyried yn drosedd, ac ni ddaliodd y llywodraeth y grŵp yn atebol.
Mae dyfarniad y chweched panel colegol yn ddilys yn achos penodol y tri apelydd, fodd bynnag. Er hynny, er nad yw'r ddealltwriaeth hon yn rhwymol, gall arwain penderfyniadau tebyg mewn llysoedd is mewn achosion sy'n trafod yr un pwnc.Yn ystod y cyfarfod, y Dirprwy Atwrnai Dywedodd Cyffredinol y Weriniaeth, José Elaeres Marques, na ellir ystyried tyfu canabis ar gyfer cleifion â chyflyrau meddygol difrifol yn drosedd, gan ei fod yn dod o dan gyfraith gweithred anghyfreithlon a elwir yn gyflwr o angenrheidrwydd Ystod gwahardd.
“Er ei bod yn bosibl mewnforio a chael cynhyrchion trwy gymdeithasau, mewn rhai achosion mae pris yn parhau i fod yn ffactor penderfynol ac yn anghymhelliad i barhad triniaeth. O ganlyniad, mae rhai teuluoedd wedi troi at y farnwriaeth, trwy habeas corpus, wrth iddynt chwilio am ddewisiadau amgen hyfyw Mae'r gorchymyn yn gofyn am dyfu ac echdynnu darnau canabis meddygol gartref heb y risg o arestio, a chymryd rhan mewn cyrsiau amaethu a gweithdai echdynnu a hyrwyddir gan y gymdeithas,” meddai Marques.
Dylai penderfyniad hanesyddol y STJ gael ôl-effeithiau yn y llysoedd is, gan gynyddu ymhellach y farnwriaeth o dyfu canabis ym Mrasil.https://t.co/3bUiCtrZU2
Dylai penderfyniad hanesyddol y STJ gael ôl-effeithiau yn y llysoedd is, gan gynyddu ymhellach y farnwriaeth o dyfu canabis ym Mrasil.
Dywedodd y rapporteur ar un o’r achosion, y Gweinidog Rogério Schietti, fod y mater yn ymwneud ag “iechyd y cyhoedd” ac “urddas dynol”. Beirniadodd sut yr oedd asiantaethau yn y gangen weithredol wedi delio â’r broblem.
“Heddiw, nid Anvisa na’r Weinyddiaeth Iechyd, rydym yn dal i wrthod llywodraeth Brasil i reoleiddio’r mater hwn. Ar y cofnod, rydym yn dogfennu penderfyniadau'r asiantaethau a grybwyllwyd uchod, Anvisa a'r Weinyddiaeth Iechyd. Trosglwyddodd Anvisa y cyfrifoldeb hwn i'r Weinyddiaeth Iechyd , ac eithrio'r Weinyddiaeth Iechyd ei hun , dywedodd mai cyfrifoldeb Anvisa ydoedd. Felly mae miloedd o deuluoedd Brasil ar drugaredd esgeulustod, syrthni a diystyrwch y wladwriaeth, yr wyf yn ailadrodd sy'n golygu iechyd a lles llawer o Brasil, y rhan fwyaf ohonynt yn methu â phrynu'r cyffur, ”pwysleisiodd.